美媒指責美籍華裔交通部長趙小蘭(lan) 的“通中”風波仍在持續發酵。據《紐約時報》16日報道，美國眾(zhong) 議院監督與(yu) 改革委員會(hui) 當天正式要求趙小蘭(lan) 提交與(yu) 其家族航運公司福茂集團進行聯絡的相關(guan) 文件，以進一步調查她是否不當地為(wei) 自己或她家族的航運公司謀取利益。針對這一消息，美國交通部當天發表聲明稱，將對眾(zhong) 議院調查人員的相關(guan) 要求做出回應，但同時表明，該委員會(hui) 有關(guan) 指控都是不合理的。

　　報道稱，眾(zhong) 議院監督與(yu) 改革委員會(hui) 向趙小蘭(lan) 發送了18個(ge) 不同的文件和信息置評要求，其中包括要求趙小蘭(lan) 提供自2017年1月以來自己或任何交通部人員與(yu) 其父親(qin) 以及福茂集團現任CEO、趙小蘭(lan) 的妹妹趙安吉之間的所有的通信文件副本。不僅(jin) 如此，該委員會(hui) 還要求趙小蘭(lan) 在本月底之前提供其此前計劃於(yu) 2017年10月前往中國的所有相關(guan) 文件的副本。

　　《紐約時報》透露，引發該委員會(hui) 提出這番質疑原因之一在於(yu) ，趙小蘭(lan) 擔任美國交通部長期間曾要求與(yu) 其親(qin) 屬一同前往中國參加與(yu) 政府官員的會(hui) 麵。據《紐約時報》6月報道，她的這一計劃曾引發美國國務院官員的倫(lun) 理擔憂。

　　報道透露，當天，該委員會(hui) 向趙小蘭(lan) 發送了一封信，在信中援引《紐約時報》2018年的相關(guan) 報道寫(xie) 道，“(美國)聯邦法規禁止聯邦雇員利用公職為(wei) 其朋友或親(qin) 戚謀取 ‘私利’”，同時，該委員會(hui) 向趙小蘭(lan) “喊話”說：“有幾份報告顯示，你利用公職使自己的家族航運公司福茂集團獲益。這家公司的總部位於(yu) 紐約，經營著一支往返於(yu) 中國的運輸船隊。”

　　在給趙小蘭(lan) 的這封信中，眾(zhong) 議院監督與(yu) 改革委員會(hui) 還提到，在趙小蘭(lan) 任職期間，美國交通部曾提出削減支持美國航運業(ye) 項目的撥款資金。《紐約時報》評論說，在趙小蘭(lan) 的家族企業(ye) 獲得中國海事行業(ye) 支持的同時，削減這些撥款補貼可能會(hui) 對美國的海事行業(ye) 造成損失。

　　麵對美國國會(hui) 眾(zhong) 議院監督與(yu) 改革委員會(hui) 的質疑，美國交通部16日在一份聲明中說，將對眾(zhong) 議院調查人員的相關(guan) 要求予以回應，但同時也表示，該委員會(hui) 有關(guan) 任何利益衝(chong) 突的指控都是不合理的。

　　該聲明稱，“我們(men) 期待對委員會(hui) 的要求做出回應，”隨後又話鋒一轉，直指媒體(ti) 針對趙小蘭(lan) 家人的攻擊“已經過時”，這些報道“隻是試圖破壞她長期以來的公共服務生涯”罷了。該聲明還提到，雖然交通部確實曾主張削減某些海事項目的撥款資金，但總體(ti) 而言，還是增加了美國海事支出。

　　此外，眾(zhong) 議院監督與(yu) 改革委員會(hui) 還在信中對趙小蘭(lan) 有關(guan) 她在2018年未能出售其所持美國建材巨頭渥肯建材公司(Vulcan Materials Company)股份一事予以詢問。對此，聲明回應說，這隻是公司的一個(ge) 疏忽。聲明補充說，趙小蘭(lan) 持有渥肯建材公司的股票並未造成利益衝(chong) 突，而且趙小蘭(lan) “出售股票”的決(jue) 定就已經足以表明，她想要做的比僅(jin) 僅(jin) 完成要求還要多。據報道，趙小蘭(lan) 在2017年初被任命為(wei) 交通部長前曾簽署一份道德協議，承諾將出售自己持有的渥肯建材公司股份。

　　6月3日，《紐約時報》發表針對美國華裔交通部長趙小蘭(lan) 的“5000字重磅報道”，指責趙“多年來利用她在中國的人脈和知名度來提升家族航運公司福茂集團的形象，北京的產(chan) 業(ye) 政策給這家企業(ye) 帶來豐(feng) 厚的利潤，而她分管的美國航運業(ye) 則江河日下，遠遜色於(yu) 中國的競爭(zheng) 對手”。報道還指責趙小蘭(lan) 及其丈夫、美國參議員麥康奈爾從(cong) 趙父那裏得到了數百萬(wan) 美元的贈予。

　　當天，趙小蘭(lan) 通過“福克斯新聞”針對美國《紐約時報》對其做出的上述“通中”報道予以堅決(jue) 回擊。

　　在一段名為(wei) “趙部長、參議院多數黨(dang) 領袖米奇·麥康奈爾打臉《紐約時報》報道”的視頻中，趙小蘭(lan) 的一名發言人表示，3日刊載在《紐約時報》的頭版文章純粹是“一個(ge) 謊言”，而麥康奈爾稱，這樣的報道簡直“漏洞百出”。針對《紐約時報》援引所謂知情人士的話，稱趙小蘭(lan) 在2017年一次出訪中國的公務行程前，曾要求“美國聯邦官員幫助其協調至少一名家庭成員的行程安排，並安排其親(qin) 屬與(yu) 中國政府官員會(hui) 麵”的指控，“福克斯新聞”駁斥說，趙小蘭(lan) 此訪根本沒有成行。趙小蘭(lan) 辦公室表示，未能成行出於(yu) “多方麵原因，其中包括行程安排，以及兩(liang) 場在白宮召開的會(hui) 議”。而對於(yu) 趙小蘭(lan) 及其丈夫麥康奈爾從(cong) 趙父那裏收到價(jia) 值數百萬(wan) 美元禮物作為(wei) 競選資金的說法，“福克斯新聞”稱，麥康奈爾對這筆“合法的禮物”大方地予以承認。“我對多年來能獲得來自我家庭的支持感到非常驕傲。”

　　趙小蘭(lan) 及其丈夫對《紐約時報》的駁斥得到美國很多政界人士的聲援。美國NGO團體(ti) “公民反對政府浪費”組織主席托馬斯·沙茨在做客“福克斯新聞”時說，《紐約時報》的報道沒有任何新東(dong) 西，也沒有任何有價(jia) 值的新聞點，這樣的報道又長又無聊，還一無是處。

　　麥康奈爾的前幕僚長約什·霍爾姆斯也認為(wei) 有關(guan) 報道很荒謬。他在推特上羅列了5點質疑：沒有事例可以證明趙小蘭(lan) 做出過任何代表她家族企業(ye) 的官方行為(wei) ;沒有例子能夠證明趙小蘭(lan) 的家族企業(ye) 從(cong) 她建立的關(guan) 係中謀取利益;《紐約時報》為(wei) 使趙小蘭(lan) 的家庭關(guan) 係、家庭聚會(hui) 看起來很邪惡可謂煞費苦心，這點“令人驚訝”;《紐約時報》在報道趙小蘭(lan) 及其家庭間的經濟聯係時，沒有提及這是她母親(qin) 去世的結果;《紐約時報》不惜通過炒作競選資金，達到把麥康奈爾拉下水的目的，但事實上，麥康奈爾的競選資金來自於(yu) 他的美國家庭。霍爾姆斯還諷刺說，如果趙小蘭(lan) 的家庭是從(cong) 英格蘭(lan) 移民到美國的，你覺得《紐約時報》還有興(xing) 趣刊登這篇報道嗎?