3月6日，國際醫學期刊《柳葉刀》發表最新社論文章《其他國家已采取的 COVID-19應對措施太少、太晚嗎?》(COVID-19: too little, too late?)，文章評價(jia) 在應對新冠肺炎疫情上，各國政要可以從(cong) 中國的經驗中學習(xi) 。

　　文章指出，快遞查物流 ，根據“世衛組織-中國聯合專(zhuan) 家考察組”的報告，中國在應對此次新型冠狀病毒疫情中所采取的強有力的公共衛生措施可能是“曆史上最雄心勃勃、最靈活和最積極的疾病控製工作”。中國可能因此成功避免了大量的感染病例和死亡病例。截至目前，有證據表明中國政府的巨大公共衛生投入已成功挽救了成千上萬(wan) 人的生命。盡管其他國家沒有像中國這樣的對政治和經濟的指揮和控製力度，但是各國政要可以從(cong) 中國的經驗中學習(xi) 。然而種種跡象表明，世界各國還並未吸取中國的經驗。

　　文章稱，目前，雖然世界衛生組織(WHO)尚未將SARS-CoV-2感染的暴發定義(yi) 為(wei) 全球大流行疾病，但是該病毒已被證實可能會(hui) 傳(chuan) 播到即使不是所有國家也是全球大部分國家。不過，無論用何種術語定義(yi) 這場疫情，中華物流網 ，最近的這次冠狀病毒的流行已經在中國以外的地區呈現出大規模擴大的趨勢。截至2020年3月3日，全球已有73個(ge) 國家報告了逾90,000例COVID-19確診病例。意大利北部的疫情暴發已導致當地11個(ge) 城鎮被官方封鎖，當地居民若試圖離開，則將麵臨(lin) 被監禁的威脅。意大利北部的疫情狀況震驚了歐洲的政界領袖們(men) ，而看到疫情正在以意大利為(wei) 中心進一步向歐洲大陸蔓延開來時，歐洲政界對待此次疫情的態度開始由震驚轉變為(wei) 恐懼。隨著全球遏製疫情的窗口期不斷縮小，各國的衛生部長們(men) 都開始倉(cang) 促地采取盡量適宜的措施以延緩病毒的傳(chuan) 播。但是，他們(men) 的行動還是相對遲緩且不夠充分。現在真正的危險是，各國在遏製疫情方麵已經采取的應對措施太少、太晚。

　　文章指出，與(yu) 各國形成鮮明對比的，是中國政府在此次疫情中的表現。根據“世衛組織-中國聯合專(zhuan) 家考察組”的報告，中國在應對此次新型冠狀病毒疫情中所采取的強有力的公共衛生措施可能是“曆史上最雄心勃勃、最靈活和最積極的疾病控製工作”。中國可能因此成功避免了大量的感染病例和死亡病例，盡管這對國家經濟可能造成了嚴(yan) 重的影響。在這份聯合專(zhuan) 家考察組的報告中，WHO建議各國都要啟動最高級別的國家應急處置方案，以確保全政府、全社會(hui) 共同參與(yu) ，采取必要的措施遏製病毒傳(chuan) 播。在應對此次疫情中，中國的成功可能很大程度上歸功於(yu) 強大的行政體(ti) 係，這一體(ti) 係在麵臨(lin) 挑戰時擁有極強的動員能力，以及中國人民一致同意並願意遵守嚴(yan) 格的公共衛生程序。盡管其他國家沒有像中國這樣的對政治和經濟的指揮和控製力度，但是各國政要可以從(cong) 中國的經驗中學習(xi) 。然而種種跡象表明，世界各國還並未吸取中國的經驗。

　　文章總結到，截至目前，有證據表明中國政府的巨大公共衛生投入已成功挽救了成千上萬(wan) 人的生命。此時，高收入國家正麵臨(lin) 著各自國內(nei) 的疫情暴發，各國必須承擔合理的風險並采取更果斷的行動來應對疫情。限製公眾(zhong) 自由可能會(hui) 對公眾(zhong) 生活和社會(hui) 經濟帶來短期的負麵影響，但是目前各國都應當拋棄對這種負麵影響的恐懼，而應堅定而自信地選擇暫時限製公眾(zhong) 自由，並將其作為(wei) 控製SARS-CoV-2感染傳(chuan) 播的措施之一。

澎湃新聞記者 胡丹萍