封麵新聞記者 徐慶

　　新房交付本是令人高興(xing) 的事情，連日來，瀘州天譽瓏城業(ye) 主李強（化名）卻因為(wei) 新交的房子急上了頭。2019年12月底，天譽瓏城新房交付，因為(wei) 新房交付的陽台與(yu) 樣板間的陽台有明顯出入，和李強一樣的不少業(ye) 主拒絕交房。2019年12月30日，封麵新聞曾以《新房交付與(yu) 樣板房不符 開發商：樣板間為(wei) 臨(lin) 時設置，疏忽細節》為(wei) 題進行報道。

　　如今，一周時間過去，多名業(ye) 主仍然與(yu) 開發商僵持，拒絕接房。封麵新聞記者了解到，目前，龍馬潭區市場監督管理局就天譽瓏城相關(guan) 宣傳(chuan) 情況進行立案調查，中海物流 ，是否涉及虛假宣傳(chuan) ，還有待調查結果出爐。同時，針對陽台的疏忽，開發商表示，願意補償(chang) 相關(guan) 業(ye) 主為(wei) 期一年的物業(ye) 費用。

　　開發商欲補償(chang) 1年物業(ye) 費 業(ye) 主：不願為(wei) 開發商疏忽“買(mai) 單”

　　2020年1月3日，天譽瓏城多名業(ye) 主、開發商、龍馬潭區市場監管局和龍馬潭區住建局等多方曾一起協商。

　　李強介紹，從(cong) 當天協商的情況來看，雖然開發商承認陽台卻有出入，並且表示願意補償(chang) 相關(guan) 業(ye) 主為(wei) 期一年的物業(ye) 費，但在業(ye) 主們(men) 看來，開發商並沒有拿出誠意給業(ye) 主以補償(chang) 措施。

　　李強所述，得到了天譽地產(chan) 瀘州項目營銷總監李恒的肯定，李恒稱協商時，曾提出過“補償(chang) 一年的物業(ye) 費用”。

　　“他們(men) 承認陽台是自己的疏忽，自己的問題，後果卻要我們(men) 業(ye) 主自己承擔，我們(men) 不能接受。”在李強等業(ye) 主看來，這不公平。李強說，業(ye) 主們(men) 要求：新房陽台應改回至當初樣板房落地大陽台及賣房時承諾的落地大陽台，如果開發商不能整改，潮州物流 ，應該對業(ye) 主使用麵積減少，采光受影響及後期增加封陽台的額外消費進行賠償(chang) 。

　　由於(yu) 業(ye) 主訴求和開發商的補償(chang) 措施懸殊較大，雙方未能協商一致，交房也就一拖再拖。