近日由於(yu) 部分外國VPN服務在中國受到屏蔽，防火牆的事情再次成為(wei) 焦點。工信部官員昨天就VPN受屏蔽回答記者提問，強調中國發展互聯網一定要按照本國法律法規來進行，一些不良信息應該按照中國法律加以管理。

VPN指的是代理服務器，也就是網民俗稱的“翻牆軟件”，而它要翻的那個(ge) 牆就是“防火牆”。防火牆是中國實現互聯網管理一整套技術係統的民間叫法，官方在正式場合從(cong) 不這麽(me) 叫它。

防火牆並非是把中國互聯網同境外互聯網隔開，而是對境外個(ge) 別網站及具體(ti) 網頁施行定點屏蔽。網絡與(yu) 網絡是通的，但中國網絡與(yu) 境外網絡個(ge) 別點的聯係受到攔截。需要指出的是，在境外互聯網的浩瀚海洋中，這些被攔截點加起來隻占很少的部分。

由於(yu) 有的被屏蔽網站和網頁在中國部分網民中很有影響，廣西桂網物流 ，比如穀歌、臉譜、推特等是美國的主流網站，因此在國內(nei) 外都有人把對它們(men) 的屏蔽看得很重。西方輿論一直把這件事當成中國“沒有網絡自由”的突出例證。

然而對於(yu) 沒興(xing) 趣上這些被屏蔽網站的人來說，這個(ge) 問題又幾乎不存在。實際情形是，這兩(liang) 種感受都在各自的方向上不斷深化或擴大。

如果我們(men) 跳出是非的爭(zheng) 論，來看中國互聯網發展的總體(ti) 麵貌，那麽(me) 會(hui) 有一些有趣的發現。它們(men) 是，中國的防火牆實際上已經“成功”，造就了中國今天互聯網發展的基本現實。比如中國出現了BAT這樣的網絡巨頭，它們(men) 滿足了中國網民的絕大多數需求，並得以向境外擴張。這或許是防火牆的“意外成果”，因為(wei) 如果沒有它和相應的其他管理，宿州物流 ，中國今天說不定會(hui) 是“穀歌中國”、“雅虎中國”、“臉譜中國”的天下。

在政治上，一些極端言論雖然不時出沒互聯網，中國網絡還造就了少數像是“輿論反對派”的網上大V，但這些力量始終沒能形成機製化的政治及輿論動員能力，最近兩(liang) 年的情況尤其顯示，國家對網絡的調控力十分強大。

與(yu) 此同時，中國的對外開放沒有受到防火牆的什麽(me) 影響。中國內(nei) 外的信息交流總體(ti) 暢通，人員的網上正常接觸和溝通也無實質障礙。物流所需的網絡幫助更不是問題。一些特殊需求因為(wei) 防火牆會(hui) 遇到些麻煩，但很容易找到替代辦法。

總結起來就是：防火牆有效阻止了境外被屏蔽點對中國網民的“大眾(zhong) 傳(chuan) 播”，那些一定要訪問它們(men) 的人，都能找到實現目的的具體(ti) 辦法。防火牆塑造了大多數中國人在信息方麵更依賴本國網站的習(xi) 慣，那些必須或熱衷於(yu) 訪問被屏蔽點的人在逆著管理堅持他們(men) 的習(xi) 慣。實情就是這樣。

那麽(me) 防火牆是階段性措施，還是會(hui) 長期存在下去呢？這似乎更是爭(zheng) 論的焦點。然而這不像是一個(ge) 現在能為(wei) 未來做回答的問題。而且防火牆其實不是一個(ge) 原則，而是很多具體(ti) 需求的解決(jue) 辦法總匯。實際解答這個(ge) 問題的過程也將分解成對具體(ti) 被屏蔽點的具體(ti) 對策。

但是我們(men) 希望，中國屏蔽境外網站及網頁的動因能夠逐步減少，而不是越來越多。我們(men) 這樣說的原因，是希望中國社會(hui) 對信息的承受力會(hui) 變得越來越強。這是中國社會(hui) 在全球化時代的健康之本。不能總讓中國的年輕人“看不到什麽(me) ”，而是要培養(yang) 他們(men) “看到了什麽(me) 也沒事”的能力。

我們(men) 相信，隨著中國變得愈發強大和自信，國家治理及互聯網治理對防火牆的需求將呈下降的趨勢。我們(men) 很希望這個(ge) 進程來得更快些。