一份刑事判決(jue) 書(shu) 將上海國際港務(集團)股份有限公司(以下簡稱為(wei) “上港集團(600018,股吧)”)旗下兩(liang) 家子公司員工相互勾結受賄案公之於(yu) 眾(zhong) 。

　　鄒斌，受賄期間擔任上海聯東(dong) 地中海國際船舶代理有限公司(以下簡稱“上海聯東(dong) 公司”)籌備組成員及上海聯東(dong) 公司總經理;

　　孫豐(feng) ，受賄期間擔任上海聯東(dong) 公司籌備組副組長、上港集團物流有限公司(以下簡稱“上港物流公司”)總經理。

　　公開資料顯示，上港集團於(yu) 2000年在A股上市，顧金山為(wei) 公司董事長、法人代表。截至目前，集團員工數量為(wei) 14650人。公司主營業(ye) 務包括集裝箱裝卸業(ye) 務、散雜貨裝卸業(ye) 務、港口服務業(ye) 務和港口物流業(ye) 務。

　　上海聯東(dong) 地中海國際船舶代理有限公司是上港集團的控股子公司，由上港集團和地中海船舶代理投資有限公司分別出資2100萬(wan) 元、900萬(wan) 元成立，持股比例分別為(wei) 70%、30%。

　　上港集團物流有限公司是上港集團共計出資25億(yi) 元成立多家物流子公司中的其中一家。由上港集團出資17156.475萬(wan) 元成立，持股比例100%。

　　兩(liang) 名員工相互勾結受賄2300餘(yu) 萬(wan)

　　判決(jue) 書(shu) 顯示，上海聯東(dong) 公司籌備組成員及上海聯東(dong) 公司總經理鄒斌在任職期間，在代表上海聯東(dong) 公司與(yu) 上海市虹口區嘉興(xing) 路街道(以下簡稱“虹口區嘉興(xing) 街道”)招商引資部門洽談企業(ye) 落戶以及後續獲取政策扶持兌(dui) 現的過程中，明知虹口區嘉興(xing) 街道係為(wei) 留住上海聯東(dong) 公司的稅收繳納，仍利用負責上海聯東(dong) 公司稅收落地選擇、建議及管理該公司的職務便利，於(yu) 2009年5月至2015年9月間，通過其實際控製的上海伯悅商務谘詢有限公司(以下簡稱“上海伯悅公司”)與(yu) 虹口區嘉興(xing) 街道簽訂虛假中介獎勵協議，單獨或夥(huo) 同孫豐(feng) 收受虹口區嘉興(xing) 街道給予的賄賂款共計2300萬(wan) 餘(yu) 元。

　　其間，上海聯東(dong) 公司籌備組副組長、上港物流公司總經理孫豐(feng) ，利用負責上海聯東(dong) 公司稅收落地選擇、決(jue) 定及管理該公司的職務便利，於(yu) 2010年4月至2015年1月間，夥(huo) 同鄒斌共同收受上述賄賂款共計593萬(wan) 餘(yu) 元。後將上述錢款均轉入鄒斌、孫豐(feng) 本人或關(guan) 係人賬戶，用於(yu) 個(ge) 人投資、花用。

　　由此數據可以推算出，除去鄒斌、孫豐(feng) 共同收受593萬(wan) 元賄賂款之外，鄒斌還單獨收取賄賂款1700餘(yu) 萬(wan) 元。

　　隨後，2019年5月7日，鄒斌主動至上海市虹口區監察委員會(hui) 投案，並於(yu) 當日被留置。同年5月18日，孫豐(feng) 因涉嫌隱瞞境外存款被上海市虹口區監察委員會(hui) 帶走調查，於(yu) 次日被留置，在留置期間，兩(liang) 人通過其家屬退出全部涉案款。

　　法院判決(jue) ：判處有期徒刑12年、9年

　　法院認為(wei) ，鄒斌、孫豐(feng) 身為(wei) 國家工作人員，利用職務上的便利，單獨或結夥(huo) 非法收受他人錢款，為(wei) 他人謀取利益，其行為(wei) 均已構成受賄罪。

　　為(wei) 此，法院判決(jue) 鄒斌犯受賄罪，判處有期徒刑12年，並處罰金200萬(wan) 元;孫豐(feng) 犯受賄罪，判處有期徒刑9年，並處罰金100萬(wan) 元。同時，沒收2300餘(yu) 萬(wan) 元的退繳贓款。

　　不服一審判決(jue) 上訴被駁回

　　然而，孫豐(feng) 、鄒斌不服一審判決(jue) ，提出上訴。

　　孫豐(feng) 上訴提出，其收受的593萬(wan) 是虹口區嘉興(xing) 街道將行賄款包裝成獎勵款項給予的，其未利用職務便利，亦未為(wei) 嘉興(xing) 街道謀取利益，未造成惡劣的社會(hui) 危害;係自首並真誠悔罪、積極退贓，自願認罪認罰，原判對其量刑過重，懇請二審對其從(cong) 輕處罰。

　　鄒斌認為(wei) 其係自首，全額退贓，應當減輕處罰，原判對其量刑過重。

　　法院認為(wei) ，一審判決(jue) 已經對鄒斌、孫豐(feng) 分別予以從(cong) 輕或者減輕處罰，依法所作的判決(jue) 並無不當，且審判程序合法。為(wei) 此，法院駁回上訴，維持原判。