俄國防部表示，國際調查委員會(hui) 用來證實俄防空部隊涉嫌空難的視頻錄像是偽(wei) 造的。俄副總檢察長溫尼琴科還指出，俄方不僅(jin) 向荷蘭(lan) 提交了本國雷達數據，而且提交了能夠證實烏(wu) 克蘭(lan) 列裝的“山毛櫸”導彈擊落客機的文件資料，但這一情報被調查職員無視。

　　三名罪成的被告是俄羅斯情報特工吉爾金（IgorGirkin）和杜賓斯基（SergeiDubinsky），以及烏(wu) 克蘭(lan) 分離主義(yi) 領袖哈爾琴科（LeonidKharchenko），他們(men) 將麵臨(lin) 終身監禁。獲判無罪的被告是俄羅斯前特種部隊成員普拉托夫（OlegPulatov）。

　　對於(yu) 這一調查結果，俄羅斯方麵則多次提出異議，果中斷否認對空難負有責任，並指責聯合調查團對俄抱有成見。鑒於(yu) 俄方被排除在聯合調查團之外，俄方對該調查的公正性深表懷疑。

　　荷蘭(lan) 、馬來西亞(ya) 、烏(wu) 克蘭(lan) 、比利時、澳大利亞(ya) 五國組建的聯合調查團曾於(yu) 2016年9月公布調查報告稱，客機被一枚“山毛櫸”導彈擊中墜毀，導彈發射係統來自俄羅斯境內(nei) ，導彈是從(cong) 烏(wu) 克蘭(lan) 東(dong) 部一個(ge) 親(qin) 俄武裝控製的村莊發射的。

　　2014年7月17日，MH17事發時從(cong) 荷蘭(lan) 首都阿姆斯特丹騰飛，原定飛往馬來西亞(ya) 首都吉隆坡，但在烏(wu) 克蘭(lan) 東(dong) 部上空遭導彈擊中，致機上298人（包括3名嬰兒(er) ）全部喪(sang) 生，三分之二遇難者為(wei) 荷蘭(lan) 籍。

　　間隔馬航MH17空難，已過往8年。事實上，盡管國際社會(hui) 展開了一係列調查，但對於(yu) 究竟誰該為(wei) 這起悲劇擔責，始終眾(zhong) 說紛紜，爭(zheng) 議不中斷。

　　民航資源網2022年11月18日消息：綜合外媒消息，當地時間11月17日，荷蘭(lan) 法院對2014年馬來西亞(ya) 航空MH17客機墜毀作出判決(jue) ，兩(liang) 名俄羅斯人和一名烏(wu) 克蘭(lan) 人被判有謀殺罪，並判處無期徒刑。由於(yu) 缺乏有力證據，第四名俄羅斯被告人被判無罪。

　　事故原因眾(zhong) 說紛紜

　　另一相關(guan) 方馬來西亞(ya) 此前則表示，從(cong) 一開始，海運費，關(guan) 於(yu) 空難的調查就被政治化，俄羅斯正成為(wei) 此次事件的“替罪羊”。馬來西亞(ya) 時任總理馬哈蒂爾還透露，“出於(yu) 某種原因”，國際物流，馬來西亞(ya) 未被答應調查事故飛機的飛行記錄儀(yi) 。因此，他對調查結果表示懷疑。

　　2015年10月，俄羅斯金剛石-安樂(le) 團體(ti) 發布了自己對空難的調查報告，稱空難發生時導彈發射地區被基輔控製。此外，關(guan) 於(yu) 荷蘭(lan) 專(zhuan) 家所稱飛機因9N314M型彈頭爆炸墜毀，這一型號的彈頭裝載於(yu) 9M38係列導彈，俄方表示，俄武裝氣力沒有裝備9M38型導彈。

　　俄羅斯外交部最新回應

　　據俄羅斯衛星通訊社18日報道，俄羅斯外交部稱，俄羅斯對海牙法院為(wei) 了政治目的無視公正司法原則而感到遺憾，針對俄羅斯的政治命令是審理MH17案件的基礎。俄羅斯外交部誇大說，在整個(ge) 過程中法院處於(yu) 強加政治動機給審判結果的荷蘭(lan) 政治家們(men) 、檢察院代表和媒體(ti) 的前所未有的壓力下，俄羅斯外交部指出，在這種情況下不必談客觀性和公正性。