本文目錄
首先,修昔底德陷阱,確實在一段時間裏麵,對於(yu) 國際關(guan) 係有一定的分析和總結,其中列舉(ju) 的“古雅典與(yu) 斯巴達”和著名的“美國獨立戰爭(zheng) ”,也確實說明了這一觀點。
但,理論都是建立在實時發展上麵的,理論並不是完全適用的,比如,“命運共同體(ti) ”,“地球村”...頭條萊垍
由於(yu) 著眼的角度不同,從(cong) 同人類出發,我們(men) 所處的環境,正在急劇變化,而且在現行的“疫情”的影響下,幾乎明顯是同人類的共同事情,所以“修昔底德陷阱”在現行的世界發展中,並不能站住腳。萊垍頭條
修昔底德陷阱(Thucydides's trap)的源頭是古希臘曆史學家修昔底德在《伯羅奔尼撒戰爭(zheng) 史》中的經典論中斷,即雅典和斯巴達之間的戰爭(zheng) 終極之所以變得不可避免,“是雅典勢力的增長和因而引起的斯巴達的恐懼”。也就是說,在一個(ge) 體(ti) 係內(nei) ,崛起國將必然對守成國發起挑戰,而這種挑戰也必然會(hui) 引起守成國的回應,其結果就是爆發於(yu) 崛起國和守成國之間的戰爭(zheng) 。簡單的說也就是“國強必霸”。
修昔底德陷阱的說法源自古希臘著名曆史學家修昔底德的觀點,這位曆史學家以為(wei) ,當一個(ge) 崛起的大國與(yu) 既有的統治霸主競爭(zheng) 時,雙方麵臨(lin) 的危險--正如公元前5世紀希臘人和19世紀末德國人麵臨(lin) 的情況一樣。這種挑戰多數以戰爭(zheng) 告終。公元前5世紀,雅典的成就急劇崛起震動了陸地霸主斯巴達。雙方之間的威脅和反威脅引發競爭(zheng) ,長達30年的戰爭(zheng) 結束後,兩(liang) 國均遭毀滅。
真正使得“修昔底德陷阱”這一概念發揚光大的是哈佛大學貝爾弗科學與(yu) 國際事務中心主任格雷厄姆?阿利森。在這名前肯尼迪政府學院院長看來,來自蘇聯的恐懼已經成為(wei) 過往,現在是中國世紀。在其新著《注定一戰:美國和中國能否擺脫修昔底德陷阱》一書(shu) 中,他滿懷無奈地指出“我們(men) 不必成為(wei) 中國的奴隸,但我們(men) 必須學會(hui) 接受其強大”,否則,“中美之間必有一戰”。較之於(yu) 沃克,阿利森的邏輯看起來更為(wei) 簡練幹脆,崛起國和霸權國之間的衝(chong) 突是必然的,空運報價(jia) 海運價(jia) 格,沒有人能夠走出這片霍布斯叢(cong) 林,在他深進研究的包括英德戰爭(zheng) 在內(nei) 的16個(ge) 案例中,國際物流,有12例是以國家間的公然衝(chong) 突告終的。
人們(men) 發現,自1500年以來,一個(ge) 新崛起的大國挑戰現存大國的案例一共有15例,其中發生戰爭(zheng) 的就有11例。最明顯的就是德國。德國同一之後,取代了英國成為(wei) 歐洲最大的經濟體(ti) 。在1914年和1939年,德國的侵略行為(wei) 和英國的反應導致了兩(liang) 次世界大戰。在亞(ya) 洲,日本崛起之後,就想挑戰歐洲殖民地在亞(ya) 洲建立起來的或者正在建立的秩序,確立以日本為(wei) 中心的亞(ya) 洲秩序,終極爆發了日本以反對西方列強為(wei) 名而侵略亞(ya) 洲其它國家的戰爭(zheng) 。
修昔底德陷阱,指一個(ge) 新崛起的大國必然要挑戰現存大國,而現存大國也必然會(hui) 回應這種威脅,這樣戰爭(zheng) 變得不可避免。此說法源自古希臘著名曆史學家修昔底德,他以為(wei) ,當一個(ge) 崛起的大國與(yu) 既有的統治霸主競爭(zheng) 時,雙方麵臨(lin) 的危險多數以戰爭(zheng) 告終。
修昔底德陷阱的意思是指一個(ge) 新崛起的大國必然要挑戰現存大國,而現存大國也必然往返應這種威脅,這樣戰爭(zheng) 變得不可避免。萊垍頭條
中等收進陷阱(Middle Income Trap),是指一個(ge) 國家(由於(yu) 某種上風)達到了一定收進水平,將停留在這個(ge) 水平的情況。 由於(yu) 工資上漲,製造商經常發現自己無法和別國的低本錢生產(chan) 商相競爭(zheng) ,但他們(men) 仍覺得自己處於(yu) 高附加值產(chan) 品的先進經濟體(ti) 內(nei) ,這就是中等收進陷阱。條萊垍頭
鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅(jin) 為(wei) 傳(chuan) 播更多信息之目的,如作者信息標記有誤,請第一時間聯係我們(men) 修改或刪除,多謝。
米兰体育全站 |
國際空運 |
國際海運 |
國際快遞 |
跨境鐵路 |
多式聯運 |