本文目錄

• 修昔德陷阱什麽意思？
• 修昔底德陷阱原理？
• 修昔底德陷阱結局解析？
• 作甚修昔底德陷阱？
• 修昔底德陷阱是什麽意思？
• 修昔底德陷阱是曆史偶然事例？

修昔德陷阱什麽意思？

修昔德陷阱意思是由美國哈佛大學教授格雷厄姆·艾利森提出，此說法源自古希臘曆史學家修昔底德就伯羅奔尼撒戰爭(zheng) 得出的結論，雅典的崛起給斯巴達帶來恐懼，使戰爭(zheng) 變得不可避免。垍頭條萊

修昔德陷阱這個(ge) 概念來說明，一個(ge) 新興(xing) 大國必然會(hui) 挑戰守成大國的地位，而守成大國也必然會(hui) 采取措施進行遏製和打壓，兩(liang) 者的衝(chong) 突甚至戰爭(zheng) 在所難免萊垍頭條

修昔底德陷阱原理？

所謂“修昔底德陷阱”，是指崛起國必然要挑戰守成國，而守成國也必然會(hui) 回應這種威脅，這樣戰爭(zheng) 變得不可避免，正如雅典實力的增長和斯巴達對雅典實力增長的恐懼，使得雙方戰爭(zheng) 不可避免，那麽(me) 題目就在於(yu) 恐懼源自哪裏？萊垍頭條

依據現實主義(yi) 的假設，恐懼一是源自無政府狀態，二是源自人性。在一個(ge) 無政府狀態下所有國家為(wei) 了生存和安全，麵對權力轉移帶來的威脅，都會(hui) 感到不安和壓力，因而恐懼感就會(hui) 增加。萊垍頭條

另外，恐懼還源自特定的國內(nei) 政治變化帶來的不確定性增加，國內(nei) 政治動員的傳(chuan) 導效應加劇了民眾(zhong) 的恐懼。萊垍頭條

修昔底德陷阱結局解析？

修昔底德陷阱的說法源自古希臘著名曆史學家修昔底德的觀點，這位曆史學家以為(wei) ，當一個(ge) 崛起的大國與(yu) 既有的統治霸主競爭(zheng) 時，雙方麵臨(lin) 的危險--正如公元前5世紀希臘人和19世紀末德國人麵臨(lin) 的情況一樣。這種挑戰多數以戰爭(zheng) 告終。公元前5世紀，雅典的成就急劇崛起震動了陸地霸主斯巴達。雙方之間的威脅和反威脅引發競爭(zheng) ，長達30年的戰爭(zheng) 結束後，兩(liang) 國均遭毀滅。

　　真正使得“修昔底德陷阱”這一概念發揚光大的是哈佛大學貝爾弗科學與(yu) 國際事務中心主任格雷厄姆?阿利森。在這名前肯尼迪政府學院院長看來，來自蘇聯的恐懼已經成為(wei) 過往，現在是中國世紀。在其新著《注定一戰：美國和中國能否擺脫修昔底德陷阱》一書(shu) 中，他滿懷無奈地指出“我們(men) 不必成為(wei) 中國的奴隸，但我們(men) 必須學會(hui) 接受其強大”，否則，“中美之間必有一戰”。較之於(yu) 沃克，阿利森的邏輯看起來更為(wei) 簡練幹脆，崛起國和霸權國之間的衝(chong) 突是必然的，沒有人能夠走出這片霍布斯叢(cong) 林，在他深進研究的包括英德戰爭(zheng) 在內(nei) 的16個(ge) 案例中，有12例是以國家間的公然衝(chong) 突告終的。

　　人們(men) 發現，自1500年以來，國際物流，一個(ge) 新崛起的大國挑戰現存大國的案例一共有15例，其中發生戰爭(zheng) 的就有11例。最明顯的就是德國。德國同一之後，取代了英國成為(wei) 歐洲最大的經濟體(ti) 。在1914年和1939年，德國的侵略行為(wei) 和英國的反應導致了兩(liang) 次世界大戰。在亞(ya) 洲，日本崛起之後，就想挑戰歐洲殖民地在亞(ya) 洲建立起來的或者正在建立的秩序，確立以日本為(wei) 中心的亞(ya) 洲秩序，終極爆發了日本以反對西方列強為(wei) 名而侵略亞(ya) 洲其它國家的戰爭(zheng) 。

作甚修昔底德陷阱？

修昔底德陷阱，指一個(ge) 新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然會(hui) 回應這種威脅，這樣戰爭(zheng) 變得不可避免。此說法源自古希臘著名曆史學家修昔底德，他以為(wei) ，當一個(ge) 崛起的大國與(yu) 既有的統治霸主競爭(zheng) 時，雙方麵臨(lin) 的危險多數以戰爭(zheng) 告終。頭條萊垍

修昔底德陷阱是什麽意思？

修昔底德陷阱，由美國哈佛大學教授格雷厄姆·艾利森提出，此說法源自古希臘曆史學家修昔底德就伯羅奔尼撒戰爭(zheng) 得出的結論，雅典的崛起給斯巴達帶來恐懼，使戰爭(zheng) 變得不可避免。頭條萊垍

格雷厄姆·艾利森用這個(ge) 概念來說明，國際物流，一個(ge) 新興(xing) 大國必然會(hui) 挑戰守成大國的地位，而守成大國也必然會(hui) 采取措施進行遏製和打壓，兩(liang) 者的衝(chong) 突甚至戰爭(zheng) 在所難免。頭條萊垍

修昔底德陷阱是曆史偶然事例？

是偶然事倒。當今“修昔底德陷阱”失往了修昔底德總結的特殊人文價(jia) 值。這個(ge) 命題不是當今國際關(guan) 係中處於(yu) 雅典地位的、處於(yu) 上升狀態的那些“弱勢”國家來敘述的，而是處於(yu) 斯巴達地位的、處於(yu) 領導地位的那些“強勢”國家來闡述。萊垍頭條

偷換了概念，為(wei) 主導大國發動對崛起國家的戰爭(zheng) 以鞏固自己霸權地位的一種開脫和借口。條萊垍頭