不服一審判決(jue) 安通控股向高院上訴 其股價(jia) 暴漲!
2020年01月22日 12時 航運界網
航運界網消息,安通控股(600179)發布公告稱,該公司於(yu) 2019年5月18日披露了安通控股因控股股東(dong) 郭東(dong) 澤的違規行為(wei) 導致公司涉及違規擔保及因違規擔保事項導致涉及訴訟的事項。
安通控股在公告中披露,在3項訴訟事件中的2項事件裏,該公司不服其判決(jue) ,並對兩(liang) 項案件就該地區高級法院提起上訴。
安通控股認為(wei) ,其違規擔保事項並未履行公司董事會(hui) 或者股東(dong) 大會(hui) 審議程序,也未履行用章審批程序,係公司實際控製人、原董事長、原法定代表人郭東(dong) 澤在未經公司董事會(hui) 、股東(dong) 大會(hui) 審議同意,越權以公司名義(yi) 簽署的,該行為(wei) 違反《公司法》及公司《章程》的相關(guan) 規定,屬於(yu) 郭東(dong) 澤利用其實際控製人、 時任法定代表人和董事長的地位作出的越權代理行為(wei) 。
數據指出,在該公司未履行相關(guan) 內(nei) 部審批決(jue) 策程序的情況下,安通控股(600179)存在的控股股東(dong) 違規對外擔保的金額合計人民幣244,214.15萬(wan) 元,占該公司最近一期經審計淨資產(chan) 的72.16%。
而隨著招商係的入主,安通控股(600179)新一屆董事會(hui) 、管理層上任後立即對該公司進行了全麵清查和摸底梳理工作,因控股股東(dong) 郭東(dong) 澤的違規擔保導致公司涉及訴訟金額合計人 民幣215,113.78萬(wan) 元,占公司最近一期經審計淨資產(chan) 的63.56%。
此外,安通控股(600179)強調,本次披露的訴訟事項最終判決(jue) 結果及執行情況存在不確定因素,公司將本著 對全體(ti) 股東(dong) 高度負責的態度,積極督促控股股東(dong) 製定切實有效的解決(jue) 方案,通過采取包括不限於(yu) 股權轉讓和資產(chan) 重組、合法借款等多種形式積極籌措資金,同時與(yu) 債(zhai) 權人、被擔保人積極協商提前解除擔保、由其他擔保人提供替代擔保、被擔保人提供反擔保等有效措施妥善解決(jue) 上述違規對外擔保等問題,以消除對公司的影響。同時,公司也將在符合法律法規及規章製度的前提下,采取包括但不限於(yu) 司法等手段維護上市公司權益,保護中小股東(dong) 利益。
對於(yu) 上交所的處分,安通控股方麵曾進行辯解
此外,據《金陵晚報》此前就該違規擔保事件的報道中披露,
安通控股申辯稱:一是大額資金占用、違規擔保事項係郭東(dong) 澤利用董事長地位越權所行的個(ge) 人違規行為(wei) ,公司並不知情;二是公司在發現違規行為(wei) 後全麵自查並披露情況,主動報告並積極配合調查,並采取補救措施;三是實際控製人已償(chang) 還全部占用資金,公司已督促實際控製人解決(jue) 違規擔保情況,設法消除對公司的影響。
但上交所並未接受這一申辯。上交所認為(wei) ,公司提出的異議理由不能成立:一是公司作為(wei) 資金的流出方和違規擔保方,未按規定建立並執行完備的資金使用規範和擔保審議等內(nei) 部控製製度,才導致相關(guan) 違規的發生,不知情不能成為(wei) 減免處分的合理理由。二是在違規行為(wei) 發生後積極自查並采取補救措施係公司應盡的義(yi) 務和職責,資金違規占用時已經對上市公司利益造成損害且目前相關(guan) 違規擔保仍未完全解除,公司相關(guan) 補救措施未能減輕不良影響,公司股票目前仍被實施其他風險警示,不能作為(wei) 免責的理由。
但據航運界網長期監測,安通控股(600179)近期K線圖頗為(wei) 活躍。
鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅(jin) 為(wei) 傳(chuan) 播更多信息之目的,如作者信息標記有誤,請第一時間聯係我們(men) 修改或刪除,多謝。
米兰体育全站 |
國際空運 |
國際海運 |
國際快遞 |
跨境鐵路 |
多式聯運 |