大眾(zhong) 網·海報新聞濱州12月13日訊（記者 孫佃瀟）12日13日，濱州市中級人民法院召開新聞發布會(hui) ，會(hui) 上發布了《關(guan) 於(yu) 環境資源審判工作有關(guan) 情況的通報》及5個(ge) 全市法院環境資源典型案例。

　　大眾(zhong) 網·海報新聞記者在新聞發布會(hui) 上獲悉，為(wei) 充分發揮環境資源審判職能，2017年以來，濱州市中級人民法院依法審理涉及汙染環境、亂(luan) 砍濫伐、非法占用農(nong) 用地等環境資源刑事案件108件，共有59件142人繳納環境汙染治理費64.91萬(wan) 元，繳納環境損害費用59.31萬(wan) 元，繳納罰金570.25萬(wan) 元；惠民法院對3件環境犯罪案件實施訴前禁止令；2017年以來，妥善審理環境資源民事案件452件；審結涉及環境資源行政處罰行政案件32件；辦理涉及環境資源的行政非訴執行案件347件；審理檢察機關(guan) 提起環境汙染刑事公益訴訟案件6件，行政公益訴訟案件2件。

　　為(wei) 健全創新環境資源審判機製，濱州市中級人民法院依托研究室成立了環境資源專(zhuan) 業(ye) 審判團隊，實行民事、刑事和行政案件“三合一”審理；積極參加環境資源審判論壇（法官沙龍），探討環境資源審判典型案例。其中，無棣法院審理的許某某盜竊罪刑事附帶民事公益訴訟案入選2018年全省法院環境資源審判十大典型案例。同時，濱州市中級人民法院為(wei) 充分發揮審判職能作用，於(yu) 今年10月份製定出台了《關(guan) 於(yu) 加強環境資源審判工作，為(wei) 推進富強濱州建設提供司法保障的意見》，該意見將對今後一段時間全市法院環境資源審判工作進行全麵部署。

　　據了解，此次新聞發布會(hui) 發布《關(guan) 於(yu) 環境資源審判工作有關(guan) 情況的通報》及環境資源典型案例，一方麵是對全市法院環境資源審判工作的階段性總結，讓社會(hui) 各界及時了解全市法院為(wei) 推動生態文明建設做出的積極努力；另一方麵是希望借此機會(hui) 讓人民群眾(zhong) 對環境司法和公益訴訟有更加直觀更加深入的了解，在保障人民群眾(zhong) 對環境司法的知情權和參與(yu) 權的同時，更好地發揮人民群眾(zhong) 的監督作用，讓健康、舒適、優(you) 美的生態環境成為(wei) 全社會(hui) 的共同追求。

　　下一步，全市法院環境資源審判將切實提高環境資源保護使命意識，以審判團隊建設為(wei) 支撐深入推進環境資源審判專(zhuan) 業(ye) 化建設，以提升實效為(wei) 核心充分發揮環境資源審判職能，以形成合力為(wei) 目標構建環境資源保護工作多元共治格局，以專(zhuan) 業(ye) 人才培養(yang) 為(wei) 關(guan) 鍵加強資源審判隊伍建設，以司法公開為(wei) 載體(ti) 提升環境資源審判社會(hui) 影響力。

　　附環境資源審判典型案例：

　　案例一：被告人馬誌剛、王玉亮、高興(xing) 傑、李鯤、被告單位山東(dong) 金嶺化學有限公司及其直接責任人員被告人張元江、韓誌國涉嫌汙染環境犯罪刑事附帶民事環境公益訴訟案

　　　【案情簡介】

　　2017年7月份開始，被告人馬誌剛、王玉亮在未取得危險廢物經營許可證的情況下，共同在博興(xing) 縣農(nong) 村租賃一處院落，通過被告人高興(xing) 傑從(cong) 山東(dong) 金嶺化學有限公司購進廢棄漿渣非法提煉含銅物質，被告人馬誌剛、王玉亮在生產(chan) 過程中未采取任何環保防護措施，並將處理之後的廢渣通過被告人李鯤販賣至淄博創聯貿易有限公司。被告人高興(xing) 傑在未取得危險廢物經營許可證的情況下，經被告單位山東(dong) 金嶺化學有限公司同意，自2015年起在山東(dong) 金嶺化學有限公司內(nei) 設置車間非法處理廢棄漿渣。被告人張元江作為(wei) 山東(dong) 金嶺化學有限公司日常全麵負責環保事務的副總經理、被告人韓誌國作為(wei) 日常負責環保事務的直接責任人，在明知危險廢物需委托具有相關(guan) 資質企業(ye) 處置的情況下，為(wei) 節省處置費用，商定將山東(dong) 金嶺化學有限公司產(chan) 生的廢渣交由沒有相關(guan) 資質的高興(xing) 傑處置。

　　經博興(xing) 縣國土資源局現場勘查，馬誌剛、王玉亮等人汙染地塊麵積共計7491平方米。涉案汙染土地應急處置費用和生態環境損害費用共計149萬(wan) 元，另委托鑒定費共計26.3萬(wan) 元。請求：一、依法判令四被告消除危險，清理兩(liang) 個(ge) 現場剩餘(yu) 廢渣；二、依法判令四被告恢複原狀，即對被汙染的土地恢複原狀，並進行土地複墾；如不能恢複原狀，請求人民法院判令四被告賠償(chang) 損失，即賠償(chang) 因非法提煉含銅物質造成的建設用地、其他林地、水澆地等恢複原狀費用共計149萬(wan) 元，鑒定費用26.3萬(wan) 元，並互負連帶責任。

　　【裁判結果】

　　博興(xing) 縣人民法院經審理認為(wei) ，被告人馬誌剛、王玉亮、高興(xing) 傑、李鯤、被告單位山東(dong) 金嶺化學有限公司及直接責任人員被告人張元江、韓誌國違反國家規定，非法處置有毒物質，後果特別嚴(yan) 重，其行為(wei) 均已構成汙染環境罪。判決(jue) 被告單位山東(dong) 金嶺化學有限公司犯汙染環境罪，判處罰金人民幣五百萬(wan) 元；被告人馬誌剛、王玉亮、高興(xing) 傑、李鯤、張元江、韓誌國犯汙染環境罪，判處有期徒刑一年六個(ge) 月至三年六個(ge) 月不等，並處罰金人民幣十萬(wan) 至三十萬(wan) 元不等。附帶民事訴訟被告山東(dong) 金嶺化學有限公司、附帶民事訴訟被告馬誌剛、王玉亮、高興(xing) 傑於(yu) 本判決(jue) 生效後二十日內(nei) ，消除危險，清理兩(liang) 個(ge) 現場剩餘(yu) 廢渣，並進行土地複墾，將土地恢複原狀，如不能按期處理，判令四被告賠償(chang) 因汙染環境造成的各項費用共計149萬(wan) 元，並承擔鑒定費用26.3萬(wan) 元，四被告互負連帶責任。

　　【典型意義(yi) 】