挾“貨”勒索終獲刑

—— 一起物流案件背後的警示意義(yi)

湖南日報·華聲在線記者 張福芳

通訊員 周程 朱紫英

“這個(ge) 案件成功辦理，讓我們(men) 整個(ge) 物流行業(ye) 歡欣鼓舞。我們(men) 及時把案例報給了中國物流與(yu) 采購聯合會(hui) 。”近日，湖南物流與(yu) 采購聯合會(hui) 會(hui) 長尹國傑在接待回訪的長沙縣檢察院副檢察長汪海淵時，向其反饋前不久辦結的一起物流案件的反響。

一個(ge) 案件為(wei) 何會(hui) 有這麽(me) 大的影響?事情得從(cong) 今年初說起。

今年1月4日，湖南星沙物流儲(chu) 運有限公司承運了鐵建重工的設備運輸任務，這批貨需從(cong) 長沙縣運到廣州市南沙區。星沙物流公司負責人王某便找到貨運司機李某，委托李某負責貨運，物流黃頁 ，重量35噸，商定運費為(wei) 9000元。當天下午，李某裝貨過磅時發現貨重43噸，便要求增加運費5000元，雙方未達成一致。在沒有辦理正常出門手續的情況下，李某駕著裝有設備的貨車開出廠區。

第二天，李某在京港澳高速服務區發現貨車左後兩(liang) 個(ge) 輪胎爆胎，修理更換花費了3400元。李某認為(wei) 爆胎與(yu) 貨物超重有關(guan) ，遂要求物流公司增加費用且承擔爆胎損失，但遭公司拒絕。李某於(yu) 是將設備運到廣東(dong) 江門一個(ge) 停車場並卸貨，並拒不告訴物流公司貨物下落。

1月14日，李某在家中與(yu) 物流公司協商時，以各種理由要求公司補償(chang) 85000元，如若不給，將燒毀貨物。物流公司被迫答應。次日錢到賬後，李某才告知貨物下落，物流公司另行安排車輛，額外支付費用，將設備運到廣州。

今年6月10日，公安機關(guan) 以涉嫌敲詐勒索罪，將李某移送至長沙縣檢察院審查起訴。

承辦檢察官唐雙燕發現，此案不僅(jin) 涉及到星沙物流公司這一家企業(ye) 的權益保障問題，還關(guan) 係到整個(ge) 物流業(ye) 。經前期調查取證，她了解到物流業(ye) 存在一股“不正之風”：貨運司機抓住物流公司急於(yu) 將貨物運到的心理，以扣貨、藏貨、毀貨等手段威脅物流公司，從(cong) 而非法索取錢物，讓物流公司苦不堪言。也有物流公司報過案，但由於(yu) 取證難、物流公司擔心延遲送貨造成更大損失、案件定性存在爭(zheng) 議等問題，貨運司機的行為(wei) 一直沒有受到法律懲處。

為(wei) 了打通難點，唐雙燕對《合同法》相關(guan) 規定和立法原意進行研讀，隨後又綜合案件全部證據材料，厘清了李某各項損失的具體(ti) 數額，並和公安機關(guan) 一起逐一補充相關(guan) 證據，發現實際損失才22480元，但李某向物流公司索要85000元。他之所以能成功要挾，利用的就是物流公司急著將貨送到目的地，否則將麵臨(lin) 違約等損失。

唐雙燕對李某釋法說理，又積極促成其家屬和物流公司達成和解協議，在案件起訴前，家屬為(wei) 李某退賠違法所得和公司各項損失共計16萬(wan) 元。

7月26日，長沙縣檢察院以被告人李某涉嫌敲詐勒索罪向長沙縣法院提起公訴。9月17日，長沙縣法院對李某作出一審判決(jue) ，物流發展 ，認定李某構成敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年、緩刑三年，並處罰金5000元。被告人李某未上訴。

“這個(ge) 案子是檢察機關(guan) 保護物流運輸經營者合法權益的標杆，對貨運司機起到了警示教育意義(yi) 。”湖南物流與(yu) 采購聯合會(hui) 負責人說。