據媒體(ti) 報道，在乘坐航班登機過程中，乘客劉強（化名）將兩(liang) 枚硬幣扔向飛機機身方向，導致該次航班取消，因此劉強被警方行政拘留10天，隨後航空公司將劉強起訴到法院，要求其賠償(chang) 12萬(wan) 餘(yu) 元。最終法院經過審理，判決(jue) 劉強賠償(chang) 航空公司12萬(wan) 餘(yu) 元。向飛機扔硬幣的事件近年來已經發生了多起，當事人多表示是為(wei) 了“祈福”。業(ye) 內(nei) 人士表示，扔硬幣的行為(wei) 存在嚴(yan) 重的安全隱患，可能導致整台發動機損傷(shang) 並失去動力。

　　扔兩(liang) 枚硬幣不僅(jin) 被行拘10天，還要賠償(chang) 航空公司12萬(wan) 餘(yu) 元，這個(ge) 代價(jia) 可謂大焉，祈福不成反遭罪，定當牢記這個(ge) 慘重教訓，不敢再隨便向飛機扔硬幣了。

　　近年來，向飛機扔硬幣祈福的事件頻頻發生，處理大都是以行拘、罰款為(wei) 主，罕見航空公司起訴賠償(chang) ，被報道的更少。此前，2017年7月男子李某朝深圳航空的航班飛機發動機扔了兩(liang) 枚硬幣，事後被航空公司起訴，最終法院判賠5萬(wan) 元。此次，乘客劉強被判賠償(chang) 12萬(wan) 元，創造了新的賠償(chang) 記錄。類似賠償(chang) 訴訟如果常態化，就會(hui) 形成一種司法警示效應，讓當事人感受到違法成本之高，這是好事情。

　　乘客向飛機扔硬幣看似不起眼的小事，可造成的後果卻很嚴(yan) 重，發動機一旦吸入類似硬幣的金屬物體(ti) ，可能導致整台發動機損傷(shang) ，必須停航檢修，探查發動機內(nei) 異物是很大的工程，有時甚至要拆除整個(ge) 發動機，檢修成本高昂。而且，乘客的不當行為(wei) 造成航班延誤、旅客滯留，航空公司為(wei) 了妥善安置、運送滯留旅客和貨物臨(lin) 時增加航班，導致後續更多航班不同程度延誤，這一係列衍生後果，都要產(chan) 生巨額的費用。

　　可見，按照後果自負的法律原則，乘客即便不知曉扔硬幣會(hui) 產(chan) 生嚴(yan) 重後果，也要承擔相應的法律懲罰，以及賠償(chang) 航空公司的相關(guan) 損失。顯然，航空公司向乘客索賠，乃是基於(yu) 保障合法權益、彌補經濟損失，屬於(yu) 合情合理的做法，從(cong) 法律和社會(hui) 道德的立場上，都應支持航空公司依法維權。

　　往飛機發動機扔硬幣，到底屬於(yu) 什麽(me) 行為(wei) ，法律早已明確，刑法第一百一十六條規定：破壞火車、汽車、電車、船隻、航空器，足以使火車、汽車、電車、船隻、航空器發生傾(qing) 覆、毀壞危險，尚未造成嚴(yan) 重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。可見，目前的處罰都未達到法律標準，僅(jin) 是行拘、罰款，還是屬於(yu) 輕微處罰，不能達到遏製效力。