非法代理維權與(yu) 正當維權行為(wei) 並不是一回事，消費者要擦亮雙眼、明辨是非，守住自己的錢袋子。尹振濤表示，非法代理維權屢禁不止，後續治理還需完善製度，堵住非法代理維權漏洞。從(cong) 法律角度來講，非法代理維權違法違規認定比較難，不法職員由於(yu) 違法本錢比較低，收益又比較高，所以願意鋌而走險。應進一步明確非法代理維權違法行為(wei) 的認定標準，增加不法分子的違法本錢。

　　歲末年初，國際貨運 空運價(jia) 格，金融領域非法代理維權現象有所抬頭。為(wei) 進一步遏製非法代理維權，保護金融消費者正當權益，近日，北京、河南、山東(dong) 等多地的金融監管部分聯合公安機關(guan) 開展打擊金融領域非法代理維權灰黑產(chan) 業(ye) 行動。

　　此外，其他金融領域的非法代理維權也頻發、高發。無論是要求消費者委托其代理處置信用卡債(zhai) 務，還是修複征信，鐵路運輸 上海空運，終極往往都會(hui) 損害消費者的權益。比如，某些看似有效的故意拖延償(chang) 還信用卡欠賬的非法代理維權攻略，實際上消費者往往要承擔逾期滯納金及罰息等後果。央行多次發文提示，征信領域不存在“征信修複”等說法，消費者花錢“洗白”征信終將“越洗越亂(luan) ”，到頭來影響個(ge) 人信用。

　　近年來，非法代理維權還有了新花樣。一些不法分子把陣地轉移到各大短視頻、朋友圈、社交平台等媒介上，發布幫助他人代理的“全額退保”“處置信用卡債(zhai) 務”“修複征信”等類似虛假案例，誘騙消費者委托其代理處置維權事宜。

　　北京信用學會(hui) 副秘書(shu) 長薛方表示，鏟除非法代理機構滋生的土壤要有完善的信用基礎設施作保障。隨著社會(hui) 信用體(ti) 係建設的整體(ti) 推進，以“信用中國”為(wei) 窗口、全國公共信用信息共享平台為(wei) 載體(ti) 的國家社會(hui) 信用體(ti) 係大動脈已貫通，有必要完善非法代理組織及其責任人失信懲戒體(ti) 係，形成跨地域跨部分、線上線下的數據信息共享平台。此外，監管部分還應聯合公安機關(guan) 、行業(ye) 協會(hui) 等部分加大專(zhuan) 項治理力度，引導消費者選擇正規維權渠道，加快遏製非法代理維權蔓延的勢頭。（經濟日報記者 王寶會(hui) ）

　　目前，金融機構已運用數字化手段建立同盟平台精準識別金融黑產(chan) 。比如，往年馬上消費聯合新網銀行、富民銀行等十餘(yu) 家機構成立行業(ye) 首個(ge) 打擊金融領域黑產(chan) 同盟，目前該同盟已經匯聚銀行、消費金融公司等近50家金融領域企業(ye) ，並聯合對多起黑產(chan) 案件進行精準打擊。

　　以非法代理全額退保為(wei) 例，消費者麵臨(lin) 的風險極大。中國社會(hui) 科學院保險與(yu) 經濟發展研究中心副主任王向楠表示，保險具有一定複雜性，一些非法代理人借此欺騙消費者，以達到謀財的目的。在正常簽單情況下，消費者退保是一種提前解約的做法，會(hui) 產(chan) 生退保費用，損失掉部分已交保費。同樣的保單，退保越早，退保費用占已交保費的比重就越大。假如非要追責備額退保，編造保險工作職員在簽約時有不當行為(wei) ，則可能麵臨(lin) 法律風險。

　　非法代理維權名義(yi) 上是保護消費者正當權益，實在是利用漏洞騙取維權收益，甚至利用個(ge) 人信息開展洗錢等違法活動，消費者麵臨(lin) 的風險極大。非法代理維權屢禁不止，後續治理還需完善製度，堵住非法代理維權漏洞。

　　中國社會(hui) 科學院金融研究所金融科技研究室主任尹振濤先容，非法代理維權名義(yi) 上是保護消費者正當權益，實在是利用漏洞騙取維權收益。打著代理維權旗號的犯罪分子，先以了解案情為(wei) 由要求消費者提供銀行卡、身份證、保單等重要金融信息，然後利用消費者銀行卡賬戶，截留占有消費者錢財，更有甚者利用消費者個(ge) 人信息開展洗錢等違法活動。目前，非法代理維權已成為(wei) 一個(ge) 灰色產(chan) 業(ye) ，亟需進行治理。