為什麽美國民眾不向警察開槍，由於他們差一個開槍的理由。這些天由於警察在執法的時候跪斃事件在全美引起的騷亂，還在持續進行中，我們從新聞裏看到，美國警察對示威人群使用了各種警械和催淚瓦斯，但示威並沒有發生民眾大規模反抗事件。很多人對此表示不解，美國公民幾乎人手一槍，他們為什麽不以暴製暴對付那些彈壓他們的警察？有人說是美國民眾手裏的槍性能落後，打不過裝備精良的國民警衛隊。還有人說美國人持槍可以，外出不準帶槍。實在不然。美國大多數州答應公民外出帶槍，美國很多州的公民不僅可以擁有手槍，還可以擁有自動步槍。憲法沒有規定槍支的類型，鐵路運輸 上海空運，所以給聯邦和各州對於槍支治理有不同的解釋。目前大多數州對非全自動長槍限製較少，通過即時犯罪前科係統檢查沒有題目的可以立即買槍且不需要注冊登記，沒有數目限製，政府也不知道誰有槍，有幾條槍。手槍由於特別輕易隱躲，潛伏危險更大，購買的要求一般高些，如簡單的筆試等，有些州需要登記。一些槍支法律比較寬鬆的州，隻要交錢填表再經過非常嚴格的審查，甚至可以買到任何限製的輕武器如機槍，全自動步槍。不過話說回來，公民手裏的槍沒有國民警衛隊先進，而且公民是業餘的槍手，跟那些專業的、練習有素的軍人戰鬥力不能同日而語。但這就是美國示威人群不能開槍的理由嗎？盡不是。我們有句老話叫官逼民反。一旦一個政權多行不義，沒有了公平正義可言，不擇手段敲詐剝削百姓，讓人民生活在地獄裏，歧視壓迫他們，他們會揭竿而起。沒有活路了，生不如死了，忍氣吞聲是死，造反也是死，造反可以死的轟轟烈烈，能不能打得過就不是起義軍所考慮的了。而且造反也不一定是死路一條，說不定還能成功。所以中國曆史上，世界曆史上的起義，哪一次起義不是盡對的弱勢群體，拿著遠遠落後於政府軍的武器起義的？有人說米兰体育全站，我們並沒有說要美國示威者起義啊，可是一個國家的民眾，向一支代表國家權力的部隊開槍，這不就是徹頭徹尾起義嗎？而且一旦起義，誰敢保證不會全國響應，誰敢保證軍隊不跟他們站在一起反戈一擊。可是當你問那些示威人群，為什麽不拿出自己的槍，打死那些警察的時候，他們一定會這樣說：為什麽我要開槍，給我一個開槍的理由。你提供的假設理由一：美國政府長期慫恿警察歧視黑人，在很多政策上歧視黑人，這個政府已經失往了正當性，不代表人民的利益，所以要推翻它。反對理由：美國有選舉製度，每四年就可以推翻一次政府，這屆政府不行，我們可以用選票讓它滾蛋，沒有必要用槍。你提供的假設理由二：事件發生後，攝像頭壞了，警方包庇警員，反誣當事人是亡命徒，說警察是忠於職守的英雄。警方遮遮掩掩，撒下彌天大謊，推諉拖延。反對理由：5月25日發生的事，發生之後當事警員就被控製，警方及時公布了當時的監控錄像，5月28日就以三級謀殺起訴當事警員，還能多及時？你提供的假設理由三：警察剝奪公民遊行示威權利，對正當遊行的公民實行血腥彈壓，造成了大量平民傷亡。反對理由：警察隻是驅散暴徒，對正當遊行公民基本秋毫無犯。在暴徒眼前也表現得比較克製，沒有用真槍，而是用催淚瓦斯。警察真正要繩之以法的，是那些違反宵禁命令，打砸搶的違法之徒。而且在遊行和騷亂向全美蔓延的時候，固然特朗普喊得凶，但我們沒有看到警察誓師，發誓要彈壓遊行和騷亂。而是看到暴力執法警察的同事，那些警察集體單腿跪地，向美國人民開釋善意；聽到美國洛杉磯市的警察局長米歇爾·雷·摩爾說，逮捕那麽多人，"我很傷心，我的心都碎了""讓我們用社區的方式，和平的方式解決題目，回到法製軌道"。我們在新聞裏看到，到處火光衝天，很多歇斯底裏的人，在手舞足蹈。明尼蘇達州明尼阿波利斯警察局第三分局的辦公室，星期四晚上被一把火燒成灰燼。星期四一整天，目擊者從多角度拍攝的現場視頻中還可以看到：怒氣衝衝的人群在街上行進，有人破窗而進在街邊店展裏開始打砸搶，催淚彈被拋進人群散發出濃煙，人們慌亂奔跑，他們向警局靠攏把這裏團團圍住，有人開始向警局發射焰火爆竹；裏麵的警員發射流火彈回應、警員們棄局而逃。美國示威人群在發泄他們的怒氣，怒氣發泄完了，還是要看法院怎麽判，法院如何判不會受到輿情左右。假如大家覺得不公，還可以再次走上街頭示威騷亂，但氣撒完了，還是要各回各家各找各媽，美國的天塌不下來。想到這裏，忽然茅塞頓開，這分明就是美國建國者的陰謀，為了防止人民向政府開槍，就使用了諸多伎倆，包括設計減壓閥門。
國際物流 國際物流