特朗普上台後搞得世界不得安寧。且據輿情分析，民主黨的幾位候選人假如和特朗普PK的話，獲勝的幾率也很小。因此，有人懷念起了奧巴馬。並有網友問:“奧巴馬這麽年輕，為什麽不複出競選2020年的美國總統呢？”實在，奧巴馬不參選是有原因的。首先，美國的法律不答應；其次，“慣例”的約束；再者，即便參選，奧巴馬也很難選上。華盛頓之所以偉大，不在於他在美國獨立戰爭中的貢獻，而在於他在明明可以輕易獲得第三任總統的情況下，毅然決然的放棄了！並回到了自己的農場。他不僅留下了一部使美國得以強大的《獨立憲章》，更重要的是，他“以身作則”的為子弟美國總統們作出了“示範”，形成了“慣例”。那就是“總統任期不超過兩屆”。華盛頓形成的這個“慣例”，固然不是法律，但卻高於法律。原因就在於它被賦予了道德的“規範性”。此後的美國總統均以此“約束”自己。由於，誰也不願被“道德”拋棄。然而，道德約束究竟也有其“非強製性”的一麵。所以，海運費，這個“慣例”到了富蘭克林·羅斯福總統時代便被溫柔的“打破”了。富蘭克林·羅斯福連任了四屆美國總統。羅斯福連任四屆美國總統確有“特殊原因”。1929年爆發的經濟危機導致了美國在上世紀30年代的經濟大蕭條，也差一點造成了美國的崩潰。現在，美國的債務已達22.5萬億美元，因此，很多人以為美國的衰退已經成為“必然”，甚至有人以為美國即將“崩潰”。實在，現在的美國並不是美國曆史上的“最危險”時期。1930年代的美國大蕭條時期才是美國曆史上“最危險的時候”。那時的美國已經有近四分之三企業停產或倒閉，金融和經濟皆在崩潰的邊沿。有人甚至中斷言“美國任何地方的蝴蝶再煽動一下翅膀的話，美國就會‘轟然倒塌”。然而，美國卻又奇跡般的“活”了過來。美國之所以能夠“挺”過上世紀三十年代的“大蕭條”，主要有兩個因素。一是美國製度中的“糾偏和調整”機製。二是“羅斯福新政”。糾偏和調整機製促成了羅斯福的上台，上台後的羅斯福對美國諸多“內政”進行了結構性的改革和調整，即“羅斯福新政”。羅斯福新政不僅有針對大蕭條的“對症下藥”，也有促進美國長期發展的戰略性舉措。所以，在羅斯福任上不僅“戰勝了經濟危機”，而且還使美國自此走上了更加理性的發展道路。而就在那段時間裏，卻又發生了對世界具有深遠影響的第二次世界大戰 ，麵對國內外局勢的兩大“挑戰”，誰也沒有把握取代羅斯福，也正由於如此，羅斯福也就“順理成章”的連任了美國的四屆總統。1945年4月12日，羅斯福累倒在了任上。無疑，羅斯福總統為美國的“生存和發展”做出了巨大的貢獻。然而，“羅斯福現象”也給美國選民敲響了“警示之鍾”。那就是他們不能將自己的權力無窮製的交到某一個人手中，即便是這個人“最偉大”也不可以。所以，美國民眾中出現了“限製總統任期”的呼聲。為此，美國國會在1951年通過了憲法第二十二條第一款的修正案。規定“美國總統可以連任，但不得超過兩屆”。奧巴馬是2008年11月4日首次當選美國總統的，2012年獲得連任。2017年1月20日第二個任期屆滿卸任。所以，從法律層麵來說，奧巴馬已經不能再參選美國總統。奧巴馬的形象溫文爾雅，性格也是“溫良恭儉讓”型的，在八年的白宮生涯中幾乎沒有醜聞發生，足見其道德水準“無可厚非”。也正由於這些優點，所以奧巴馬當年才能被民主黨提名，也才能得以連任。所以說，如此注重“道德修養”的奧巴馬，即便是沒有憲法的“約束”，他也不可能打破華盛頓形成的“慣例”。況且，美國所麵臨的境況也沒有“非奧巴馬莫屬”的基礎。所以說，既使沒有限製總統任期的“憲法修正案”，奧巴馬也不可能“冒天下之大不韙”。奧巴馬出生於1961年，卸任時也才56歲，正值政治家的“黃金年齡”。從某種意義上來說，確實有點可惜了！但是，不應該忘記，奧巴馬究竟是在美國，究竟有著“諸多的限製”。即使是能力再強，但美國民眾卻一直堅信“仍然有更強的人會出現。”不似俄羅斯民眾所以為的“沒有普京的俄羅斯便一文不值”的思維方式。況且，奧巴馬固然在道德上幾乎“無懈可擊”，但他的執政能力卻並沒有得到廣泛認可。即便是2008年當選總統，也是民主黨內部鬥爭的“產物”，並不完全是他個人的出眾能力所致。奧巴馬是美國曆史上第一位非裔總統。他確當選有政治正確的因素，也有機緣偶合的原因。奧巴馬的全名是貝拉克·侯賽因·奧巴馬。他的父親是肯尼亞人，曾在美國留學，因此結識了奧巴馬的母親並結婚。在奧巴馬2歲的時候，其父母離婚了！但是，和母親一起生活的奧巴馬卻受到了良好的教育。1991年奧巴馬以優等生的操評獲哈佛法學院法學博士學位。其後在芝加哥大學法學院教授“憲法”長達12年。奧巴馬1996年進進芝加哥議會工作，1998年當選伊利諾伊州參議員，2004年當選美國聯邦參議員。並因此成為了美國民主黨內的一顆政治新星。奧巴馬是個通常意義上的“老好人”，所以，在進進民主黨核心圈後頗受民主黨大佬們的青睞，加之奧巴馬的口才非常好，他便逐漸成為了民主黨內大佬們製衡其他桀驁不馴者的“籌碼”。他在2007年和希拉裏的黨內提名競爭就詮釋了這個“結論”。希拉裏有著前美國第一夫人的光環，論能力更是“巾幗不讓須眉”，美國專家們至今仍然以為希拉裏的能力要遠遠的勝過奧巴馬。那時的希拉裏可以說“恃才傲物”，根本沒將民主黨內的大佬放在眼裏。然而正由於此，希拉裏失往了一次最接近總統寶座的機會。不少人以為希拉裏在領先的情況輸給特朗普太可惜了！實在，希拉裏最可惜的是在民主黨內輸給了奧巴馬。原因就是小布什的8年共和黨政權已經結束。從美國選舉的曆史經驗，以及當時的國內及國際環境來綜合判定，假如誰能夠代表民主黨參選，誰就會輕鬆贏得總統寶座。然而，由於希拉裏的傲慢，導致她被民主黨大佬聯合“做掉”了！奧巴馬也就贏得了一場“機緣偶合”的勝利，自此改變了奧巴馬的人生軌跡。民主黨內部的“篩選機製”分兩個方麵，一是普通民主黨黨員的票數，二是民主黨大佬手中的“特殊選票”。由於希拉裏過於“剛愎自用”，導致了民主黨內大佬的反感，所以，在希拉裏贏得普通民主黨黨員票（希拉裏比奧巴馬多出35萬張）的大好形勢下被大佬們利用“特殊選票”聯合阻止了！而奧巴馬也因此獲得了民主黨內的總統候選人提名。而那時的美國民眾已經厭倦了共和黨發動戰爭導致的美國經濟不振及被國際米兰体育全站社會詬病的景象，所以他們需要“政治正確”，所以也就一鼓作氣的將奧巴馬推上了總統的寶座。實事求是的說，在奧巴馬的兩屆8年任期中，固然在形式上作出了一些成績，但在執政能力上卻也並沒有什麽“過人之處”。固然奧巴馬在任內簽署了《巴黎天氣協定》和《伊朗核協議》。盡管奧巴馬實現了從伊拉克撤軍的“承諾”，他個人也於2009年10月9日獲得了諾貝爾和平獎。但他的政治能力仍然不能被廣泛認可。其原因有三，一是奧巴馬的政治正確導致在推動人類社會文明進步中拉低了美國的“公信力”。二是經濟上乏善可陳，固然在執政後期經濟增速有了恢複的趨勢，但美國的債務在他手上卻是連年大幅增加。三是奧巴馬過於珍惜自己的“羽毛”。很多“政績”都有“形象工程”之嫌！比如在醫改和移民政策題目上就帶有明顯的政治正確痕跡，比如在伊核協議的簽署上不敢付諸國會表決，就帶有明顯的“形象工程”之嫌！所留下的漏洞恰恰被特朗普利用了！導致特朗普“輕易”退出了“伊核協議”。另外，奧巴馬的“白左”思維也間接助長了伊斯蘭國恐怖組織後來的“迅速崛起”。為此，奧巴馬曾被美國獨立調查機構蓋洛普以及《時代》雜誌等媒體稱之為“失敗的政治家”,“最糟糕的總統”，以及“戰後最差的總統”等稱謂。應該說，奧巴馬的個人形象與政績及執政能力是“脫節”的。所以說，奧巴馬並無複出參加2020年總統大選的政治基礎。從目前民主黨內的選情來看，前三名的拜登,沃倫和桑德斯都已經是70歲以上的高齡候選人，從年齡上來說，今年58歲的奧巴馬確實很有上風。可是，換句話說，即便是奧巴馬在民主黨內獲勝，他假如想戰勝“守擂”的特朗普那也很難！由於，美國總統究竟要由美國人來選舉。即便是奧巴馬在國際上的形象再好，但以無法抵抗特朗普在經濟數據上的“誘惑力”。特朗普執政近三年來，GDP保持了2%以上的增長幅度，失業率保持在3.8%以下，今年8月份又創造了非農就業新增19萬個崗位的成績。而奧巴馬任內的經濟成就自然無法和特朗普的成績“相提並論”。而美國民眾一貫都重視“看得見摸得著”的實惠。所以說，假如奧巴馬和特朗普競爭的話，基本沒有勝算。所以說，不管是有無“任期限製”，奧巴馬都不可能參加2020年大選，即便是參選，獲勝的希看也不大。
國際物流 國際物流