美國在這個地球上，他把其他國家分成了三類，追隨國，臣服國，和敵對國。前兩類國事壓榨，後一類是打擊。希看美國能一直這麽強大，不然這三類國家都不是善士。第一類國會撲上來反咬，瓜分美國。第二類國會隔岸觀火，說不定湊上來分一杯羹。花無百日紅的道理大家都懂，天下之勢，合久必分，分久必合。爭奪霸權還是存在霸權。我以為霸權是個獨立的主義。也是自相保護的價值。鐵哥態度固然重要但是要緊抓態度。不要給於承諾。否則也是錯誤。承諾的過分也會讓美國在正義態度上選擇極端由於極端是它的上風。同時是它的缺點。但是它都包收留了。而你擁有了話題。卻是反麵。是想一下它會樂意嗎？他會存在僥幸嗎？是的都有可能。但是更有可能的是我們失往。所以你的觀點還得看。它就穩在那裏，被你的上風嚇倒。但是我們的上風。是的可以開辟。比如說我們以為的殖民再造。卻是它的缺點。固然可以往掉它的殖民上風。這就是態度。固然我們以為我們國際的方向是如此。那又怎麽樣呢？我們不是可以努力。他們不是可以聽取嗎。這就是概念方向的停博器。不需要那樣直言的告訴不諱的東西。美國能同時把中俄定義為它的戰略競爭對手就說明它對自身綜合實力的信心，這不是衝動，而是格式和未來博弈的定義，它年輕不假，但其對各國曆史的研究不亞於對方國對自身的研究，美國對東南亞的經濟掌控策略有些重點就源自《戰國策》，它對中國曆史的解讀能力應該讓我們警惕，三權分立本身就是互有是非的博弈機製，假如上麵還有裁判，那就不是三權分立而是大權在握，這是偽命題。個人以為假如極端情況很有可能會發生。不過美國事個有戰略性的國家，他的自省能力很強，有強大的智庫。當年從越戰泥潭到最後冷戰勝利，就是戰略扭轉的過程。比如特朗普的上台讓人大跌眼鏡，但何嚐不是一種改變。中美競爭是戰略競爭，我們要不移的推動我們自己的改革，怎麽變都應對自如，等著態勢改變對方自亂。美國事當今世界上唯一的一個＂霸主＂！並且聚成一個大的＂政治、經濟和軍事團體＂。以美國為首的這個團體，個占據了大半個地球資源和勢力區！剩下幾個國家的組合能力，還不足以與之對抗！在這樣的環境下，任何國家想順利發展、都不會很順利！這是可理解的。因此，政策和策略是一條＂生存生命＂路。美國之所以能夠強大到獨步天下的現狀，應該說是弱點不突出，並輕易被糾正和彌補。但是，嶢嶢者易折，皎皎者易汙。“易折”，則可以被認定是美國的弱點：經濟倒退或經濟危機，將會給美國社會帶來多難難性的後果。20萬億美元的國家債務，將會成為摧毀美國強大的助推劑；軍事受挫，也是美國社會不能承受的國家性多難難。更不要說美國本土受到有效打擊，就是戰事不利的情況，也會導致國內的內鬥或者分裂！它已經沒有承受不利或失敗的心理預備。貿易戰中，我國隻是在農產品上小試牛刀，美國社會就展開了一係列的反彈，顯示出其“脆弱”的節點和烈度性質。美國的特點也是弱點，中低端產品須依靠境外。美元是他霸權資本，可以逐步脫離美元交易。在軍事上投進較大，阻止一些中大型規模的戰爭。降低他武器更新速度。美國事多黨參政合作製，四年執政期，有六到八個月的真空期。增加社會不安定因素。強弱都是相對而言，假如一個弱者麵對一個超級強者，會更加感覺對方毫無弱點，無懈可擊；假如弱者變強，縮小差距到一定程度，自然而然會看到他也有弱點。例米兰体育全站如：美國國債持續擴大，但沒有一個國家擔心美國會出現違約，也不擔心美國以國家安全、製裁等理由賴賬……美國的最大最致命的弱點就是靠武力壓服世界，靠美元搜刮世界，靠石油製裁世界，而不是靠人心所向獲得世界的尊重和敬仰。 當年法西斯希特勒、墨索裏尼、東條英機等戰爭罪犯何嚐不是靠武力征服世界？結果又如何？最後以徹底失敗和法西聊滅亡而告終。日本到現在也抬不起頭來，德國被柏林牆隔了多年，意大利更是日落西山。 所以，美國的弱點是不言而喻早晚會導致美國不過稱覇才30年（自1989蘇聯解體算起）覇權主義逐漸走向衰落，假如一直走軍國主義老路，鐵路運輸 上海空運，將會同希特勒一樣走向全麵崩潰的下場。
國際物流