單就“上海市2022年疫情”數據圖表來說，我是質疑過的。感覺奧密克戎對上海百姓特別的好，有別於(yu) 其他地方。姑且稱之為(wei) “上海數據”。

目前的“上海數據”，不具有完備性，是階段性的數據。死亡和重症，這幾天有上升的趨勢，需要有更進一步的關(guan) 注。

兩(liang) 年多的疫情，讓我們(men) 看到，新冠病毒對所有人群（包括曾經感染的人群和疫苗接種的人群）都是易感的，但是重症是有偏好的。暫且稱之為(wei) “易感重症者”。“易感重症者”指向有基礎疾病人群、高齡人群和未接種疫苗人群。在“美式達爾文主義(yi) ”國家，奧密克戎可以優(you) 化人口結構，沒有問題。可是，在具有傳(chuan) 統文化價(jia) 值的中國，是殘忍的和不道德的。這是一個(ge) 嚴(yan) 重的社會(hui) 問題，需要中國政府謹慎而有效地解決(jue) 。

最近，歐美國家相繼報道的詭異兒(er) 童肝炎，是非常值得警惕的。結合美國2021年各類癌症發病率的飆升，讓科學家清楚地看到，新冠病毒就是一個(ge) 人體(ti) 免疫係統中的“負麵Buff”，降低了免疫力，同時放大了留存於(yu) 人體(ti) 體(ti) 內(nei) 潛在的風險。比如，奧密克戎放大了對基礎疾病的傷(shang) 害、腺病毒的危害、癌基因的失控等等。

以色列衛生部稱兒(er) 童不明原因的肝炎為(wei) “新冠病毒感染後綜合症”，就是基於(yu) “負麵Buff”的這種認識。

美國NIAID（美國國家過敏和傳(chuan) 染病研究所）所長福奇，今年3月31日在《傳(chuan) 染病雜誌》上就告誡世人，《傳(chuan) 統群體(ti) 免疫概念可能不適用於(yu) 新冠病毒》（福奇是論文作者之一）。文章認為(wei) ，實現群體(ti) 免疫需要3個(ge) 前提條件：1、存在極為(wei) 有效的疫苗；2、病毒不會(hui) 隨時間推移發生變異；3、成功推進了兒(er) 童疫苗接種。

顯然，這三種前提條件，目前，沒有一個(ge) 被生效為(wei) 符合奧密克戎群體(ti) 免疫的前提條件。

我覺得，應該在新冠病毒的精準防疫、變異性、“負麵Buff”、疫苗上等等，集中精力探索和研究，而不是在病毒的各各方麵還沒有搞清楚的清況下，就放在與(yu) 病毒“共存”、“躺平”上。做一名有科學素養(yang) 的人。