1965年日韓兩(liang) 國簽訂《日韓基本條約》，兩(liang) 國實現邦交正常化，但是曆史遺留題目並未完全解決(jue) ，日本強占勞工題目一直橫亙(gen) 在兩(liang) 國之間，積怨已久，以至於(yu) 在G20大阪峰會(hui) 上，安倍甚至都沒有和文在寅單獨會(hui) 麵。

勞工賠償(chang) 爭(zheng) 議，為(wei) 何成為(wei) 影響日韓兩(liang) 國近期關(guan) 係的一大因素？雙方訴求有何不同？本期《環球交叉點·大咖駕到》，請到上海社科院國際題目研究所副所長李開盛，為(wei) 您分析。

“勞工索賠”為(wei) 何引發日本限製對韓出口這一“驚天大案”？一樁有關(guan) 曆史的糾紛，為(wei) 何變成現實世界中的“恩怨情仇”。日本有日本的論述，而韓國也有韓國的理由。要弄清楚其中的是非曲直，就要弄明白勞工賠償(chang) 題目的前因後果。

日本政府此次報複韓國的一個(ge) 理由是：韓國不遵守1965年兩(liang) 國所達成的協議。二戰期間，海運費，日本征用了大量的朝鮮半島勞工，數目達到百餘(yu) 萬(wan) 之多，戰後韓國希看得到日本的賠償(chang) 。1965年6月22日韓日邦交正常化時，兩(liang) 國除了簽訂《日韓基本條約》外，還簽訂了《關(guan) 於(yu) 解決(jue) 請求權題目與(yu) 經濟合作的協定》。根據這些協定，日本政府在10年內(nei) 向韓國米兰体育全站賠償(chang) 3億(yi) 美元、貸款2億(yi) 美元。在日本看來，這些協議與(yu) 賠款意味著兩(liang) 國及其國民之間的請求權的題目得到了“完全、徹底的解決(jue) ”。

但在韓國方麵，所謂“勞工賠償(chang) 題目已解決(jue) ”，一直是一個(ge) 有爭(zheng) 議的題目。當時樸正熙政府簽訂《日韓基本條約》就受到國內(nei) 的強烈反對。很多人以為(wei) 對日本讓步過大，樸正熙當時不得不由此下達"戒嚴(yan) 令"來對付反對派。另外，日本提供的3億(yi) 美元以及其他款項在當時看來金額巨大，但樸正熙政府主要將其用於(yu) 發展經濟，米兰体育全站，真正用在受害勞工身上的錢很少。

自此以後，韓國內(nei) 部對此題目在不同的時段，也存有如下方麵的分歧：

一是政府與(yu) 民間的分歧。民間有觀點以為(wei) ，1965年的協議損害了民間的賠償(chang) 請求權，因此是違憲的。

二是進步派與(yu) 守舊派政府的分歧，海運報價(jia) 國際快遞，守舊派總體(ti) 上是維護當時協議，不承認民間仍然有賠償(chang) 請求權。2009年李明博政府就說過，勞工的對日補償(chang) 的請求並不成立。而進步派則對勞工持同情態度，在曆史題目上對日本持批判態度，故實際上支持民間有賠償(chang) 請求權。

三是政府與(yu) 司法之間的分歧。不管進步派還是守舊派，隻要是當選，或多或少都要照顧以前政府的態度。2005年，進步派的盧武鉉政府重新調查日本強征勞工題目，但並未推翻1965年的協議。法院以前也是支持該協議的，但2012年，韓國憲法法院做出裁決(jue) ，裁定韓國民間個(ge) 人仍然可以向日本要求賠償(chang) 。

文在寅總統屬於(yu) 進步派陣營，執政以後在慰安婦協議、勞工賠償(chang) 等題目上，對前政府樸槿惠的政策持批判態度，上述三個(ge) 方麵的分歧也就實現了"合流"。在此背景下，韓國法院在2018年先後做出了對日本相關(guan) 企業(ye) 的賠償(chang) 判決(jue) ，並對拒不履行賠償(chang) 的日企實行扣押資產(chan) 的措施。

然而，日本很多政治勢力對曆史題目抱著頑固的拒不悔罪的態度，加上有1965年的協議做擋箭牌，更是不願意讓步。特別是安倍作為(wei) 二戰後任期最長的首相，其空前傲僑(qiao) 的執政地位讓其對文在寅政府的做法十分惱火，早就要想著對韓國進行製裁。現在G20峰會(hui) 開米兰体育全站完，參議院大選又在即，安倍政府看準時機，就拿韓國動刀了。

經濟的背後是政治，現實的背後是曆史。在韓日爭(zheng) 真個(ge) 背後，就是這樣一團剪不中斷、理還亂(luan) 的恩怨情仇。