立足糧食基本自給是中國的基本方針和國策，不會(hui) 動搖，曾經有一些居心叵測的“專(zhuan) 家”哭著喊著中國要放棄18億(yi) 畝(mu) 耕地紅線，開釋更大的“經濟潛力”，把糧食安全寄托在國際自由貿易上，你有錢還怕買(mai) 不到糧食？

它們(men) 不是蠢而是壞，米兰体育全站，中美貿易戰，加上這次全球疫情，大家都看清了美國的“自由貿易”是什麽(me) 貨色？這些“專(zhuan) 家”怎麽(me) 有臉見人？挖個(ge) 坑早點把自己埋了。

50年末美國就對中國實施了糧食封閉，非但美國不答應企業(ye) 向中國出口糧食，連其它國家都不行。當時加拿大總理迪芬貝克願意向中國出口小麥，由於(yu) 這對加拿大西部經濟發展具有重大意義(yi) 。他多次派人往北京商談長期合作可能，1961年4月22日，在周恩來總理安排下，中加兩(liang) 國達成長期糧食貿易合作協議。

肯尼迪政府搬出《美國與(yu) 敵對國家貿易法》和《外資控製法案》找各種理由阻止加拿大向中國出口小麥，甚至說加拿大犯了政治錯誤，迪芬貝克不顧美國反對，果中斷履行合同，1963年被趕下了台。美國不但是全球最大的產(chan) 糧國，同時還控製著全球一半以上的糧食貿易，假如，中國將糧食安全放在國際貿易上，會(hui) 是什麽(me) 後果？你開了支票，人家就一定要賣糧食給你？你越緊張，美國就是卡死你。美國電腦芯片賣給中國賺錢吧？現實是什麽(me) ？隻有中國擁有了自己芯片生產(chan) 能力，美國才會(hui) 跟你自由貿易，由於(yu) 它卡不了你了。同樣道理，想實現糧食國際自由貿易，首先恰正是要確保中國糧食安全，而不是放棄耕地紅線。

美國耕地麵積世界第一，合計約373萬(wan) 平方公裏(56億(yi) 畝(mu) )，人口3.2億(yi) 。 美國耕地寧可輪休，也不開發貿易建設用地，那些鼓吹中國放棄耕地紅線的人，怎麽(me) 不往勸勸美國放棄耕地？

糧食安全概念有兩(liang) 種：一，自給自足，傳(chuan) 統觀念，誇大本國農(nong) 業(ye) 發展。二，糧食可獲得性，1974年羅馬世界糧食大會(hui) 提出，誇大國米兰体育全站際交易。兩(liang) 種概念都不能盡對化，跨境鐵路 國際物流，否則，前者會(hui) 失往農(nong) 業(ye) 經濟活力(將經濟作物統死)，後者會(hui) 導致國家安全風險。

鼓吹中國放棄耕地紅線則是最為(wei) 極端而且惡毒的“建議”，雖已成為(wei) 過街老鼠，不過，等全球危機過後，海運報價(jia) 國際快遞，它們(men) 還會(hui) 重新包裝，閃亮登場。當年，毛主席為(wei) 什麽(me) 要提出 “備戰、備荒、為(wei) 人民”的口號？就是出於(yu) 知己知彼，居安思危，自力更生的戰略眼光。那個(ge) 確米兰体育全站診70萬(wan) +超級大國哪裏有點 “備戰、備荒、為(wei) 人民”的意識？

疫情陰影下的世界，正驗應一句話：生於(yu) 憂患，死於(yu) 安樂(le) ！家中有糧，心中不慌，簡單卻是硬道理。